Комментарии: Terminal Services в Windows 2008. Неужели все так прекрасно?

Автор: Alexander Trofimov

Alexander Trofimov — Mon, 31 Mar 2008 11:57:39 +0000

Недоделанность — согласен. Но я сильно сомневаюсь, что она целенаправленная. Кроме отдельных случаев, как с PF или отсутствия SSTP для XP. Она, как правило, следствие плохого тестирования. Но это уже лучше обсуждать с людьми типа Эльдара Мусаева — не мое поле.

Автор: Pavel Nagaev

Pavel Nagaev — Mon, 31 Mar 2008 11:38:21 +0000

Недоделанность — это как концовка в фильме ужасов. Всегда хочется посмотреть след. серию, а режиссеру хочется снимать новую серию, т.к. зрители разогреты, а ему она принесет много новых денег. Это не плохо, это так и есть. Вот почему невыгодно делать вещи хорошего качества?

Распространение линков — дело одноразвовое в мелких конторах, в больших думаю это частая операция, как и добавление-удаление пользователей.

Автор: Alexander Trofimov

Alexander Trofimov — Mon, 31 Mar 2008 11:23:40 +0000

>> скажи, что доступ должен из приложения контролироваться
Паш, есть такая штука, которая решает так взволновавшую тебя проблему: IAG. ОДна беда — не все под нее можно опубликовать на данный момент и тоже стоит денег. =) Всегда есть плюсы и минусы =)
>>Могли бы и сразу сделать.
Может и могли, но не успели. А может и не захотели просто. В конце концов, распространение линков дело как правило одноразовое. Как и распространять — не так уж и важно, на мой взгляд. Хотя и было бы удобнее как-нибудь облегчить эту процедуру.
P.S. А чО я злодей-то? =)

Автор: Alexander Trofimov

Alexander Trofimov — Mon, 31 Mar 2008 11:18:16 +0000

У меня чуть другой взгляд на это дело. Они стремятся предоставить сейчас платформу. То есть нечто, чего будет достаточно для того, чтобы делать все. Удобно или неудобно — вопрос другой. Но это можно делать без доп вливаний. 5 терминальных серверов в ферме это роскошь, о которой можно было только мечатать раньше. теперь это можно, но нельзя какие-то другие вещи.
А недоделанность, я думаю, вряд ли зависит от обилия новых продуктов. ИМХО, опять-таки. =)

Автор: Pavel Nagaev

Pavel Nagaev — Mon, 31 Mar 2008 11:06:08 +0000

Злодей!

Автор: Pavel Nagaev

Pavel Nagaev — Mon, 31 Mar 2008 11:05:50 +0000

А может и специально так делают, чтобы было чем козырять в новых версиях продукта.

1) а раньше ее вообще не было. Посему баааальшущий шаг вперед.
Ответ проблемы не решает. Косяк конкретный. Еще скажи, что доступ должен из приложения контролироваться

5) Ерунда, на самом деле. Найдутся способы публиковать это дело. Найдутся разные приблуды третьих фирм. В общем — будет решено. =)
Могли бы и сразу сделать.

6) А почему это недостаток то? Почему-то необходимость использования Outlook 2007 с Exchange 2007 для полноценной работы никого не напрягает, а RDP6.1 это большая беда… Странно мне это =)
Согласен.

Автор: Pavel Nagaev

Pavel Nagaev — Mon, 31 Mar 2008 10:56:06 +0000

Вся дискуссия сводится к тому, что должен Microsoft делать, а что нет. Про партнеров все понятно, но зачем тогда лупасить по Цитриксу с терминальными службами, а по VMware с виртуальными технологиями, по антивирусописателям = выпуском FF, а по дата бекаперам — DPM.
Лично мое мнени, Микрософт рынки поглощает, но из за своей монстрообразнои тяжеловесности не может и не хочет доводить все до ума.
Примером служат недоделанные продукты, некоторые фичи … батайка в клаве села, потом допишу.

Автор: Alexander Trofimov

Alexander Trofimov — Mon, 31 Mar 2008 10:42:27 +0000

там после 7 вместо должен быть пункт 8 =) смайлики, так их и разэтак =)

Автор: Alexander Trofimov

Alexander Trofimov — Mon, 31 Mar 2008 10:41:08 +0000

Ну… Получай
1) а раньше ее вообще не было. Посему баааальшущий шаг вперед.
2) непорядок действительно. Надо подумать, возможно, что это архитектурные ограничения.
3) см. пункт 1). Раньше что-то было в виде NLB кластера, но он не имел таких вохможностей.
4) Смотри п. 8). Я там напишу =)
5) Ерунда, на самом деле. Найдутся способы публиковать это дело. Найдутся разные приблуды третьих фирм. В общем — будет решено. =)
6) А почему это недостаток то? Почему-то необходимость использования Outlook 2007 с Exchange 2007 для полноценной работы никого не напрягает, а RDP6.1 это большая беда… Странно мне это =)
7) Это проблема Unix разработчиков. Со временем сделают, если нужно будет.
Все это действительно, как уже неоднократно сказано, сделано как решение стартового уровня. Не потому, что MS лучше не может, а потому что:
а) почти бесплатно (по сравнению с Цитриксом, конечно )
б) и это самое важное: партнеры это экосистема MSFT. Если MSFT начнет писать кучу программ лучше, чем партнеры… Например, терминал со всеми возможностями Citrix, NTBackup такой, что Veritas будет нервно курить в стороне… В общем — со временем загнется и сам MS.
ИМХО, конечно =)

Автор: Pavel Nagaev

Pavel Nagaev — Mon, 31 Mar 2008 09:45:46 +0000

Имеется ввиду, что msi распространяются с помощью групповых политик.

Я думаю, что Микрософт эти ошибки поправит.