Exchange Server non-delivery reports (NDRs) indicate email delivery issues. Causes can include non-existent, inactive or expired accounts, unresolved recipients, misspelled email addresses, problems, , poor spam filter configuration, a full BADMAIL folder, missing entries, and firewall interoperability issues — just to name a few. Get tips on enabling and disabling NDRs, and learn how to decipher and troubleshoot NDR messages in this collection of expert advice.
Frequently Asked Questions: EXCHANGE SERVER NON-DELIVERY REPORTS
How to retrieve messages delivered to inactive accounts NDR: ‘You do not have permission to send to this recipient’ NDR: Message blocked because it contains a banned word Spam filling up BADMAIL folder User unable to send to a specific domain Forward unknown recipient email to a special user NDR errors with yahoo.com email
Корпорация объявила о выходе общедоступных бета-версий Microsoft Exchange Server 2007 и нового продукта Forefront Security для Exchange Server. Exchange Server 2007 предназначен для передачи и обработки электронной почты, сообщений и календарного планирования, и включает в себя новые функциональные возможности для улучшенных технологий безопасности, удаленного и мобильного доступа, согласованного администрирования и унифицированных технологий обмена сообщениями (Unified messaging). Forefront Security для Exchange Server помогает усовершенствовать защиту от вирусов, вредоносных программ и спама, и является первым продуктом в рамках анонсированной серии бизнес-решений по безопасности Microsoft Forefront. Вторая бета-версия Exchange Server 2007 доступна для загрузки по этому адресу. Бета-версию Forefront Security для Exchange Server можно загрузить оттуда.
Exchange Server 2007
Полнофункциональная вторая бета-версия Exchange Server 2007 является важным этапом в рамках подготовки выхода основной версии продукта, запланированного на конец 2006 года – начало 2007 года. Данная версия Exchange Server включает в себя несколько новых усовершенствований, в том числе улучшенную встроенную защиту для повышения надежности электронной почты, инструменты управления, помогающие снизить затраты на работу сред обмена сообщениями, а также новые возможности в области мобильных технологий и унифицированных технологий коммуникации.
Вторая бета-версия Exchange Server 2007 предоставляет следующие преимущества:
Встроенные технологии защиты позволяют осуществлять конфиденциальные бизнес-коммуникации, одновременно помогая обеспечивать выполнение внутренних политик.
Производительность работы сотрудников повышается благодаря возможности получения доступа к электронной почте, голосовой почте, календарю и контактам в любом месте, используя при этом множество различных клиентов и устройств.
Новые уровни операционной эффективности обеспечиваются за счет оптимизации инвестиций в аппаратное обеспечение и работу сетей, а также за счет функционала, повышающего для администраторов производительность работы.
Exchange Server 2007 будет поддерживать 11 языков, включая русский. Также в два раза расширена языковая поддержка в Microsoft Office Outlook Web Access, которая составляет теперь 47 языков.
Forefront Security для Exchange Server
Forefront Security для Exchange Server является следующим поколением продукта Microsoft Antigen для Exchange, который был выпущен на рынок в начале июня. Forefront Security для Exchange Server интегрируется с Exchange Server 2007 для улучшения защиты, оптимизации функционирования и централизации управления, помогая заказчикам развертывать и поддерживать безопасную среду обмена сообщениями.
Бета-версия Forefront Security для Exchange Server предоставляет следующие преимущества:
Усовершенствованная защита от вирусов, вредоносных программ, фишинга и других угроз с помощью использования одновременно вплоть до пяти антивирусных ядер на каждом участке инфраструктуры обмена сообщениями.
Оптимизация функционирования достигается за счет согласованного сканирования соединения, хаба и почтового сервера, а также за счет возможностей сканирования внутри памяти, многопоточных процессов сканирования и настроек работы отклонений.
Централизованное управление удаленной установкой, обновлением подписи и ядра, отчетностью и предупреждениями посредством Forefront Server Security Management Console.
Сегодня озаботился тем, что мой сайт на внутреннем портале выглядит беднова-то и хотелось бы добавить какой-нибудь функционал.
Недавно народ приставал с тем, что у них письма не доходят, да МОМ еще выдал сообщение о том, что нужно найти более детальное описание ошибки по номеру. Поскольку за всем этим приходилось лезть в Инет по ссылкам, я решил добавить формы запросов прямо на свой сайт. А заодно и на этот блог запихать. Получилось, на мой взгляд, очень даже живенько.
Смотреть на три новых поля в правой части блога. Может кому будет полезно. Код можно выдрать прямо со страницы и использовать в своих целях.
Нашел сегодня статейку в KB, понравилось то, что может сотворить антивирус.
To resolve this issue, restore the streaming file from the backup copy of the database. You can also verify if the antivirus software moved the streaming file to the Quarantine folder. If the file is in the Quarantine folder, move it to the original location, and then configure the antivirus program so that it does not scan the Exchange 2003 folders.
Приходишь на работу — сервак лежит, смотришь, а это антивирус стер почтовую базу 🙂 Уверен, что тем, у кого такое было, совсем не смешно.
Как настраивать антивирус на Exchange сервере, читать здесь —
В пятницу общался с представителем Микрософта и сильно разозлился. Достали блин. Я к Микрософту отношусь весьма положительно, т.к. из всех ребят, с которыми приходилось общаться, попался только один мерзкий тип. Все остальные очень приятные в общении и .. нормальные инженеры(мы написали письмо, чтобы наши запросы в службу поддержки Микрософт миновали Российскую поддержку).
Наш спор начался с того, что мне нужно решение для архивирования почтовых ящиков пользователей. Не резервное копирование, а именно архивирование. Вот здесь полно софта для решения этой проблемы. Мне еще показывали решение от EMC. Хотя сейлы хитрые, они толкают решение в виде железок для архивирования данных, которые стоят от 20 штук, а софт, как бы в придачу. Итого решение выйдет тысяч от 30. Ну да ладно, это другой вопрос. Для меня решение проблемы архивирования не очень критично сейчас, я точно знаю, что мне нужно от решения и знаю, как я это буду делать. Внедрение запланировано на конец года, вот тогда и займусь поиском и выбором.
А Микрософт-то тут причем? Получилось вот как, один из их партнеров озадачился подобрать нам это решение, я сказал свои требования. В результате они подключили Микрософт. Зачем, не понятно. Технического специалиста Микрософта они выдернули в отпуске по мобиле и мы стали общаться.
Он сказал, что у Микрософта решения нет, а есть у Veritas. Ну и хорошо, я вполне верю. В конце года посмотрю. Потом выяснилось, что у нас 5 площадок с серверами и тут начался прогон того, что меня разозлило.
Позиция Микрософт такова. После выхода MS Exchange 2003 и Outlook 2003 с поддержкой кэш мода, они говорят, что нужно уменьшать количество серверов в офисах и подключать офисы хорошими каналами связи. Все пользователи обращаются к одному почтовому серверу по каналам связи. Микрософт так сделал у себя и типо это круто.
Связка Outlook with cache mode + Exchange хорошо работает. Действительно это так, кэш мод – находка Outlook 2003.
повышается скорость работы (чтение то идет с локального диска),
появилась независимость от работы сервера (сломалсО, да и бог с ним. Админы починят – все заработает само.).
Микрософт это использует внутри компании. Все круто.
Блин, ребята, да посмотрите вы на реальность и посчитайте деньги по честному, а не так, как выгодно компании Микрософт (.
Увеличение пропускной способности каналов. Вопрос вообще интересный. Стоимость выделенного канала в 512К, ежемесячно, обходится примерно в стоимость нормального набитого сервера HP. Если брать Internet канал с 512K, то это будет раз в 6-8 дешевле, но тут 512К Вы получаете до провайдера и куда вас заведет Интернет и провайдер – это никто не сможет предсказать. Медленно работает канал – это что то в Интернете.
Микрософт соединяет свои офисы через Интернет по VPN, минимум 2Mb на любой офис. Вот и посчитайте.
Опять же, по каналам побежит не только трафик почтовый, а еще и трафик приложений, который более критичный чем почтовый.
В некоторых местах физически невозможно получить хороший Интернет, т.к. нет физической возможности подключения офиса куда-либо. Или решение стоит неподъемных денег, типа провести оптику за свой счет через пол города. Мир состоит не только из Москвы (
А никому не знакома такая ситуация, когда выбирается офис в бизнес центре? Менеджеры высшего уровня так решили, а там свой провайдер Интернета, чьи услуги стоят в 3-4 раза дороже, чем у других провайдеров и сбавлять они не хотят. Выбора нет, офис в центре Москвы важнее стоимости Интернета. А выкручиваться придется технарям.
У нас, например, исторически сложился размер почтового ящика, 500 мб. Потом или удаляй или в pst на сервак. Согласен, что тупо, но пока так.
А теперь представим, как Outlook первый раз подключается к серверу и тянет по WAN 512К или даже 2Мб, 500 мб почты. И так весь офис 250 человек, а потом из других трех по 50 чел. ….. Хорошо, даже пусть все вытянули. Перевод сотрудника из офиса в офис, убивание профиля и т.д., парализует работу офиса, т.к. опять тянется почтовый ящик. Ужос.
«А вы сделайте меньше размер почтового ящика, чтобы не гонять лишний трафик! « В Микрософте недавно увеличили размер почтового ящика со 100 мб до 200. Ура, ура. Только вот непонятно, где все хранят свою почту. В pst файлах на локальных дисках? Капец диску – капец почте, на сетевых дисках, регулярные бэкапы? Верю, но на мой взгляд размер ящика должен быть побольше. Есть пользователи, которые получают очень много почты — отчеты, сканы и т.д. 200мб для них на пару дней.
Опять же, у рядового пользователя возникают трудности с работой с pst файлами, ну не хотят люди почту удалять или копировать.
Поэтому не все то золото, что блестит. Не так все гладко, как хотелось бы. Просто неприятно, когда кто-то из «теоретиков» начинает умничать по поводу, «КАК НАДО!» не воткнувшись в ситуацию.
А так, я не противник Микрософта.
p.s. Еще любопытный факт. Когда мы рассказали про это IBM, то они сразу сказали, что в Lotus Notes с этим проблем нет, поэтому переходите на Lotus. (