Всё о о Microsoft Exchange Server и электронной почте.

Не все коту масленица или альтернативный взгляд на Exchange 2007

Сегодня наткнулся в MVP конференции на пост MVP Rodney R. Fournier. Это всего лишь мнение человека, но очень на мой взгляд интересное 🙂 Я выделил голубым то, в чем с ним солидарен.

Microsoft Exchange Server 2007

The product was rushed to market. It was not feature complete. To get it out the door working components from Microsoft Exchange Server 2003 were dropped, to be added back with SP1. The RTM is not an RTM product, it’s an Alpha. The first real feature complete Beta will be SP1. Then the release will be SP2 that is when companies should start rolling it out.

The GUI is not complete; most things can only be done with Exchange Management Shell cmdlets. You can’t even use Cluster Administrator to control your cluster! Why? Because the distributed lock manager and Dll’s were not written very well. Using Cluster Administrator can cause corruption and is not supported. Great, nice features! SP1 will add a way to move the cluster groups without having to use PowerShell, but it still won’t fix the Cluster Administrator issues.

A final list of SP1 enhancements can be found here — http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb676323.aspx. Go have a look, you will find “new” features that were part of Exchange Server 2003, but failed to make the RTM 2007 product. Public folders and GUI enhancements are the biggies, but the list is very long.

Don’t even get my started on all the clustering issue (besides the ones already mentioned). The fact that you can’t uninstall via the GUI setup. The help files not containing usable examples. The misspelled error messages and countless setup issues/bugs. I will stop, my blood is already heating up too much.

Exchange Conclusion – add it all up, missing features, rushed product, poor administration and it is time to wait for at least SP1 before you deploy.

Don’t get me wrong, I use Exchange Server 2007 everyday, my mailbox at work is on it. I use my Windows Mobile 5 & 6 phones against it. I have taken and passed the MCP exams. I just think we are getting the short end of what could be a fantastic product. I did not sign up to be a beta tester in the production world!

Пост взят отсюда: Observations about the software industry today. Там много написано интересных вещей. И еще вот это почитайте 🙂

Авторы во многом правы.

Похожие посты:

  • http://komatozo.blogspot.com Alexander Trofimov

    Выходит, в этот раз они не только с OpsMgr поторопились… Кстати, вышел MP для Exchange 2007 под SCOM 2007 =)

  • http://www.exchangerus.ru Pavel Nagaev

    Мысль человека ведь в том, что Exchange просто сырым выпустили на рынок и используют, как бета тестеров. Очень удобно, только не пользователю. Не так ли?

    Просто нельзя например выпустить машину без колес или дверей, а Exchange вышел, а админинстрировать PF из GNU нельзя, через OWA не работают. Разве это дело? Это называется некачественный товар.

  • Joker

    Род, конечно, чувак интересный, но довольно резкий (особенно для американца) и весьма противоречивый. Он очень четко специализируется на кластерах, и, конечно же, то, что использование cluadmin валит Exchange на корню, ему как ножом по горлу. Я сам фанатик кластеров и мне тоже это дело спервоначалу сильно не нравилось. Но я все же умом понимаю, что поскольку Exchange в варианте CCR все завязывает на репликацию данных, а cluadmin (по очевидным причинам) об оной понятия не имеет, то, конечно, по незнанию может наворотить делов. Так что ничего удивительного. Если Вы не можете жить без правого клика на кластерной группе и команды move group, используйте SCC вместо CCR и живите долго и счастливо.

    Насчет общей сырости Exchange, по большому счету он, конечно, прав, но таки сильно передергивает. Потом, все познается в сравнении — если Exchange сырой, то что тогда говорить о Висте??? 🙂 🙂

  • http://www.exchangerus.ru Pavel Nagaev

    Среди америкосов есть чуваки очень разные. Я встречал очень дотошных и противных, возможно Род из таких. Но как потребитель он абсолютно прав.

    По поводу выпуска продуктов. Можно ведь потратить время и деньги, затем предоставить выверенный продукт. А можно и не тратить эти деньги, а запустить продукт в продажу, пользователи оттестируют, а Микрософт напишет сервиспаки и хотфиксы. Так ведь дешевле.
    Чем больше и чаще выходят программные продукты, тем больше денег это приносит. А деньги в бизнесе — это главное.

  • http://komatozo.blogspot.com Alexander Trofimov

    To Joker: у меня, если честно, о Vista ощущения намного лучше, чем о SCOM, например. Про Exch не скажу, я в нем до сих пор как свинья в апельсинах =(

  • http://www.exchangerus.ru Pavel Nagaev

    Саша, думаю, что свиньи где-нибудь во Флориде очень некисло шарят в апельсинах :-0

    У меня кстати к Висте пока тоже претензий нет на том уровне, на котором я ее использую.

  • http://komatozo.blogspot.com Alexander Trofimov

    Во Флориде не знаю, а где-нибудь в Калифорнии — наверняка. Ну или в Redmond =)

  • http://www.exchangerus.ru Pavel Nagaev

    Мне показалось, что Флорида — штат апельсинов и они там повсюду, в Калифорнии я их вообще не видел.

  • http://komatozo.blogspot.com Alexander Trofimov

    Проехали, это была шутка в одни ворота =)

  • Joker

    To Alexander Trofimov:
    Во Флориде не знаю, а где-нибудь в Калифорнии — наверняка.

    Это что, намек??? 🙁 🙁
    🙂

  • Joker

    To Pavel Nagaev:
    По поводу выпуска продуктов. Можно ведь потратить время и деньги, затем предоставить выверенный продукт. А можно и не тратить эти деньги, а запустить продукт в продажу, пользователи оттестируют, а Микрософт напишет сервиспаки и хотфиксы. Так ведь дешевле.

    Нет предела совершенству. Любой продукт рано или поздно надо выпускать на рынок. Если вылизывать его до бесконечности, толку от этого не будет в том числе и пользователям. Поэтому мы говорим не о качественных, а о чисто количественных различиях — в какой именно момент продукт считать «дозревшим» до потребителя. Понятно, что одни люди будут мысленно «проводить» эту границу в одном месте, а другие — в другом. Поэтому недовольные будут всегда, когда бы продукт не выпустили.

    Теперь конкретнее об Exchange 2007. Я не знаю ни одного другого продукта, который Microsoft отважилась бы внедрить для полного внутреннего пользования (не для пилотной группы пользователей dogfood, как обычно а для ВСЕЙ КОМПАНИИ) еще на стадии Beta 2 (с августа прошлого года). Для меня лично это сильное свидетельство веры в свой продукт и того, насколько Exchange уже стал надежен и стабилен (восьмая версия как-никак).

    Обратите внимание, между прочим, как в соседнем посте в своем блоге тот же Род жалуется на то, что он завалил два экзамена из трех по Exchange 2007 и сумел сдать только со второй попытки. Тоже мне MVP. По мне, это многое объясняет в его негативном отношении. Не понимать ни хрена в продукте — конечно, он будет не нравиться. Ничего удивительного.

  • http://www.exchangerus.ru Pavel Nagaev

    Joker, не буду защищать Рода, просто написал его мнение. MVP он кстати по кластерам, глупо сделал, что пошел экзамены сдавать плохо подготовившись.

    Главная его претензия по кластерам и public folderам. PF хоть и оставили до 2014 года, а инструмент управления из GUI, а доступ из OWA? Ведь было же.

  • http://komatozo.blogspot.com Alexander Trofimov

    То Joker:
    >>Это что, намек???
    😉
    А что. Я после прочтения нескольких постов на известном форуме понял, что даже свиньи там должны знать Exchange лучше меня =)))

  • http://www.exchangerus.ru Pavel Nagaev

    Саня, ссылку на форумы в студию. Хочу набраться опыта у этих свинок 🙂

  • http://komatozo.blogspot.com Alexander Trofimov

    =) Паш, я же говорил — шутка в одни ворота =)
    Просто тов. Joker знает Exchange — мне бы так. А живет в Калифорнии =) Форум — certification.ru, где я и познакомился с указанным товарищем =)

  • Joker

    To Pavel Nagaev:
    PF хоть и оставили до 2014 года, а инструмент управления из GUI, а доступ из OWA? Ведь было же.

    Будет в SP1, потерпите маненько, месяц остался 🙂