ЗаписиПятничный пост. Скоро Новый год, конкурс про арабский OWA и история из почты
Сегодня пятница, на улице светит солнце, скоро Новый год и совсем не хочется думать о работе и уж тем более писать серьезные посты. Мало того, я поймал себя в очередной раз на мысли, что компьютеры — это зло и вот почему.
Недавно я стал обращать внимание, что на троллейбусах и маршрутках рисуют коров. К чему бы это? Опять сыр или молоко рекламируют? Каково же было мое удивление, что это символ Нового года и вообще Новый год совсем скоро, а я все посты пишу, книги по MS Exchange читаю. А жить то когда? Быков и коров же продается к Новому году великое множество.
Но вернемся к MS Exchange. Один из коллег перешел работать в новую компанию и пишет мне письмо.
Коллега> если бы ты увидел, как организована почтовая служба здесь, то точно бы
Коллега> получил инфаркт и по собственной инициативе выбросил бы свой MVP.
Коллега> Я плАчу…
Я > Судя по тому, что мы попали в спам я догадался. POP3 рулит? 
Коллега> ага… POP3 в полный рост и периодическая потеря _всей_ почты при
Коллега> обрушении хардов на клиенте… И это здесь нормально..
Коллега> ппц… хоть распечатывай письма и храни их в папочке. а.. и клиент —
Коллега> thunderbird. Я только сейчас понял, как я люблю Outlook.
Нда … Бывает и такое. Это конечно вопрос не к технологиям, а к требованиям к электронной почте в конкретной организации. Похоже в этой организации их просто нет.
Еще один из коллег вернулся из путешествия в Таиланд и показал несколько фотографий с Outlook Web Access. Красиво, не правда ли? Внимание вопрос, а почему в Таиланде OWA вдруг стал арабским? Подсказка — в номере, где жил мой коллега было две ДВУСПАЛЬНЫЕ кровати. Какова связь между двумя двуспальными кроватями в номере и арабским языком в OWA в Таиланде?
Похожие посты:
19 Декабрь 2008, 11:02
Комментариев: 53
!
19 Декабрь 19, 2008 г. в 11:59
Не помню, но где-то читал, что в некоторых странах ставят две кровати из-за высокой жары и влажности. Ночью просыпаешся весь мокрый в сырой кровати, ложишься в запасную и дальше спишь
19 Декабрь 19, 2008 г. в 12:04
Не, кровати не для этого.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 12:44
Насколько я помню, в Таиланде проживают малочисленые народы, толи Малайцы толи еще кто, так вот их язык имеет арабскую письменность. А при чем тут кровати? Хм. Может у него сосед по номеру был представителем того самого немногочисленного народа?
19 Декабрь 19, 2008 г. в 12:47
В вашей версии ответа есть подсказка для полного ответа.
Итак, сначала отгадайте зачем в номере может быть две ДВУСПАЛЬНЫЕ кровати
19 Декабрь 19, 2008 г. в 12:54
Что бы араб мог спать в одной комнате со всеми тремя своими женами.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 13:01
Рискну предположить, что этот номер предназначен для семьи т.е. чтобы разместить семью из 4-х человек.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 13:44
VEKk зачОт! C кроватями решили, а при чем же тут OWA?
19 Декабрь 19, 2008 г. в 13:52
Я решил пойти не честным путем и использовать live search. Прямого ответа я не нашел, но результаты поиска натолкнули на следующий вариант — две двухспальные кровати характерны для люксового номера, а люксовый номер скорей всего берут как раз арабы, осюда и OWA на арабском по-умолчанию.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 13:57
Тайна почти разгадана, я напишу свою версию часам к 5 вечера.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 17:35
Предпочитаемый язык в браузере — арабский.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 17:37
а вот вопрос владельцу сайта:
- почему сейчас 16:36 MSK, а предыдущий мой пост показывается 17:35?
19 Декабрь 19, 2008 г. в 17:37
История получилась такая. Коллега заказал гостиницу и она оказалась в арабском квартале в Таиланде. Вокруг арабы с гаремами и он с женой. Интернет кафе в гостинице тоже все арабское
Вот такой вот простой ответ.
Меня больше позабавило про две кровати двуспальные.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 17:38
У меня кстати тоже, нужно временную зону глянуть.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 16:40
Ждем призы: гарем и две двуспальные кровати.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 16:40
поменял, новые посты должны быть с новым временем.
19 Декабрь 19, 2008 г. в 22:14
Жалко, что любовницы коллеги отказались ехать до тех пор, пока он на них не женится. Был бы OWA c переводом на русский матерн…
22 Декабрь 22, 2008 г. в 00:21
Про POP3 написано забавно, но гораздо больше пугает, когда наоборот новый админ приходит и «деградирует» компанию под свои знания. Зачем ему разбираться с Exchange или Domino, если люди пользуются минимумом и проще все откатить на Kerio и Bat. А недалекий директор еще и спасибо скажет за дешевую легализацию.
И в итоге к нам в компанию приходят работать люди которые упорно называют коммуникатор аськой, а по почте отправляют не ссылки на документ в общей папке, а сам многомегабайтный файл. Про портал я уже вообще молчу: для многих офисных работников это что-то из области высшей математики.
22 Декабрь 22, 2008 г. в 09:07
Проблема эта конечно же есть и заключается прежде всего в генеральных директорах и их замах. Рыба обычно с головы гниет. Насколько они современны и образованы, а так же много зависит от возраста людей. Понятно, что предыдущие поколения не знают компьютеров и реально не понимают от их выгоды, плюс есть бизнес, для которых компьютеры не нужны, там деньги с другого идут.
Еще, часть пользователей можно научить, реально научить. Нужно просто инструкции писать и проводить занятия. Простой пользователь просто может не знать, как эти ИТ технологии применять в своей работе и не потому что он тупой, а потому что он просто не обучен и его нужно зарядить знаниями и он уж дальше сам разберется.
А «профессионализм», есть такое понятие, он отсутствует у очень многих людей. Посмотрите вокруг, не у многих людей это понятие есть.
22 Декабрь 22, 2008 г. в 10:44
Павел, вам бы на эту тему пообщаться как-нибудь в среду
У меня есть такое личное мнение, что директора в данном случае зачастую виноваты лишь в том, что взяли на работу человека не разобравшись со своими желаниями. Как принято говорить, чем меньше клиенты видят админа, тем лучше он работает. Но в наше время это немного устарело: просто настроить некую инфраструктуру и поддерживать ее на стабильном уровне уже мало. Необходимо изучать и внедрять новые сервисы, которые IT может предложить людям. Собственно мысль не новая, эти идеи МС двигает на конференциях типа IT-директор брифинг уже не первый год. Но ведь «МС Маздай» минимум для половины наших ITшников.
И вот как раз директору изначально и нужно понять какого он человека нанимает, исполнителя или все-таки нечто большее. В вашем случае, директору который нанял к себе вашего коллегу, видимо повезло. Но таких, к сожалению, единицы, мало кто принимает человека со словами «мне нужны от тебя новые идеи, как нам все улучшить». Поэтому и приходят в голову мысли, что двигаться надо от обратного: учить IT молодежь посредством форумов и конференций не бояться и идти к руководству со своими мыслями относительно их видения IT в компании.
22 Декабрь 22, 2008 г. в 10:55
Да общались уже
Народу интересны технические темы, а это из области рассуждалок. Хотите — давайте поболтаем как-нибудь вечером в среду, когда тем не будет.
Скажите пожалуйста о чем должен думать генеральный директор? По идее про ИТ он не должен знать, как и про чистоту в коридоре, оно ведь само как-то чисто. Эти люди должны жить управлением компанией, но ни как не решать что-то в ИТ. Для этого должны быть замы, которые курируют технические вопросы, где ИТ+связь+электрика — это все одно и то же. Требования — работать должно без сбоя. Все.
Развитие ИТ должно быть на уровне необходимости. Если с помощью ИТ можно заработать денег больше — то это нужно делать, если нет, то зачем платить больше?
Есть еще такое понятие — насыщение и оно есть у каждого директора. Скажем зачем маленькой фирме развивать свой бизнес, если у хозяина есть дом, квартира, мерс, возможность покупать что хочешь в своем ценовом диапазоне. Укрупнение бизнеса — это привлечение внимание со стороны сильных мира сего, которые могут бизнес отобрать. Поэтому любой генеральный директор будет развивать ИТ от его личных потребностей. В больших компаниях есть акционеры, но им по большому счету тоже пофигу, лишь бы корова давала молоко. А уровень развития ИТ зависит от требований бизнеса и личной заинтересованности ИТ директора, замов и людей, которые могут на это влиять.
22 Декабрь 22, 2008 г. в 11:12
Я же нигде не писал, что директор должен быть генеральным. В маленькой компании, где все решает по сути 1-2 человека, такими вопросами в любом случае хотя бы косвенно будет заниматься ген. дир, а в более крупных есть директора исполнительные, технические, IT и любые другие…но сама идея от этого не меняется.
А насыщение касается людей которые уже выходят за уровень IT: тому же гендиректору все-равно как его подчиненные делают ему суммарный отчет за месяц, вручную в экселе или выгрузкой из Олап. Но самим этим подчиненным, явно не все-равно и вот их интересы как раз и связаны с IT, но кроме админа (руковолителя IT, IT директора или как угодно еще) никто им этого не предложит, а им и в голову не придет, как людям не техническим.
Я конечно понимаю что это рассуждалки интересные только в тот момент когда работу ищешь…но поработав в 3х разных компаниях примерно одного размера и увидев абсолютно разные подходы к техническому и программному оснащению, связанные исключительно с деятельностью ИТ руководителей, становится понятно, что зачастую те самые требования — работать без боя, сильно занижены лишь бы админов никто не трогал.
Ладно, извиняюсь за воду в техническом блоге…просто думал что и такие темы бывают интересны, не все же реестр заучивать.
22 Декабрь 22, 2008 г. в 11:23
Да не, эта тема не запрещена
Мне всегда очень интересно послушать людей, чем они живут и с чем сталкиваются, послушать про опыт.
Зачитаешься. 
Тем более тут в комментах частенько такое бывает
22 Декабрь 22, 2008 г. в 12:02
Ну вы даете. Если их устраивает то, как они работают — все ок.
Другое дело если они хотели бы изменить ситуацию, но смирились…
Тот же Exchange — это не продукт для 10-20 пользователей, маленьким конторам чаще всего просто не нужен весь этот функционал. Outlook, да, сам по себе продукт отличный. А вот простенького почтового сервера нет. Ну странно же, что у тебя в компании 10 человек, что 1000 — тебе фактически один продукт предлагают, просто завернутый в разные фантики.
22 Декабрь 22, 2008 г. в 15:25
Почему же один? Для маленьких компаний есть комплексное решение SBS. Опять же, если это 10 человек, то почта на mail.ru — отличное решение
22 Декабрь 22, 2008 г. в 22:22
** Char:
«… проще все откатить на Kerio …»
**
Предлагаю вам вылезти из скорлупки «Microsoft», скачать пробную версию Kerio Mail Server и посмотреть, что он умеет делать. Web mail он умеет, как ни странно
Ну а если сравнивать Kerio Mail Server с SBS… для среды с 10-20 пользователями он похож на корову, когда можно обойтись одной козой.
Это я вам говорю, как сертифицированный специалист по Kerio Mail Server, Exchange 2003 и SBS 2003.
23 Декабрь 23, 2008 г. в 09:03
А причем тут SBS. Это тот же вид сбоку. Продукт-то один фиг в нем Exchange 2007 и платятся за него немалые бабосы. Почему бы не сделать еще один вид лицензий для Exchange — типа limited CAL, который позволял бы например только mail flow, для небольших конторок самое оно.
23 Декабрь 23, 2008 г. в 09:11
Думаю тут все продумано. Урезать продукт — это будет новый продукт. Ограничить только лицензиями недостаточно. 700$ за standard версию — это для российского микробизнеса большие деньги, а для Штатов и Европы…
23 Декабрь 23, 2008 г. в 10:27
SBS 2003 для организации размером 10-20-50 пользователей не так уж и дорог, но надо хорошо понимать — это ОДНА точка отказа. Если падает SBS — курят бамбук все 10-50 пользователей. Поднять SBS «руками» можно примерно за 4-6 часов — а это «минус один» рабочий день и куча потерянных денег. Поднять SBS за пару часов можно только в том случае, если сервера типизированы, есть сервисная служба, с сервисной службой подписан жесткий SLA.
Я живу в городе-миллионнике — и здесь нет такого сервиса.
23 Декабрь 23, 2008 г. в 10:33
Вот тут один маленький момент. Если речь идет об отказоустойчивости, то нельзя говорить об экономии и дороговизне, т.к. отказоустойчивость это всегда дорого и одним SBS тут не обойдешься. Плюс всегда можно сделать почтовик на коленке на базе Linux, который сможет обеспечить работу 10-15 пользователей на время вылета, до момента восстановления данных.
23 Декабрь 23, 2008 г. в 16:59
Vladislav Artukov:
Если вы сертифицированный специалист по Керио из этого не следует, что все остальные сидят «в скорлупке Microsoft». Я не могу назвать себя сертифицированным, но опыт установки и настройки продуктов Kerio у меня есть. И из моего первого поста не следует, что я считаю эти продукты примитивными или не заслуживающими внимания. Для компаний в 10-15 человек возможно они даже предпочтительнее чем Exchange (или ISA), в силу своей стоимости и требований к аппаратному и программному обеспечению. Но согласитесь для компании УЖЕ пользующейся Аутлуком и OWA, Керио не слабый шаг назад, независимо от количества сотрудников. И в посте моем озвучивалась именно такая ситуация, связанная не с экономией на железе или софте, а обычным нежеланием нового админа разбираться в новых для себя продуктах.
23 Декабрь 23, 2008 г. в 17:19
Владислав
по поводу SBS готов поспорить, давайте определимся с версионностью?
А по поводу почты, я могу сказать одно, мэйл ру — для личного общения, бизнес бомен для бизнес общения… Паш, зарегистрировать домен в зоне ру сейчас стоит 5 раз по сто рублей… настроить один раз почту, для пяти человек, я не могу сказать сколько, но всё таки настроил и в принципе и забыл…
23 Декабрь 23, 2008 г. в 22:21
Будущее за Hosted Services
Купил 10 ящиков, настроили тебе их по Outlook Anywhere, вот тебе и весь функционал Exchange+Outlook за маленькие деньги. А подпишешь SLA с хостером, то отказоустойчивость вообще тебя мало волнует. Лишний довод…
23 Декабрь 23, 2008 г. в 22:40
Кстати, вдогонку. Владислав, я тут недавно столкнулся с отказоустойчивостью SBS. Главное — она должна быть заложена.Условий для этого несколько, и все, как показывает практика — необходимы.
1. Дешевое коробочное решение, коим является SBS, никак не подразумевает, что инсталляцию нужно проводить в самосборный сервер стоимостью менее 1 к$. Который к тому же при продаже в салоне позиционировался как геймерский компьютер. Заложите отказоустойчивость аппаратную. Хорошее оборудование, использование дисковых массивов с избыточностью. Это половина успеха.
2. Грамотная политика мониторинга. Система сразу вот так не падает. Она сначала громко и матерно ругается. Но большинство микрофирм не могут себе позволить толкового специалиста, который эту ругань поймет. Выход? Есть, отдать на аутсорсинг. Есть даже в нашем городе-миллионнике компании, специализирующиеся именно на поддержке малого бизнеса. «» — яркий тому пример.
3. Как говорит , бэкапы — наше все! Грамотная политика резервного копирования существенно упростит процесс восстановления. Но естественно, бэкап не должен записываться на тот же том, откуда он делается. А как ни прискорбно, такое сплошь и рядом.
4. Грамотно настроенные политики прав доступа — тоже немаловажный фактор. Даже серьезные аутсорсеры грешат подобными делами: чтобы не особо парится — дают пользователям права администратора на локальных машинах, сообщают по секрету «толковому парню Васе» пароль администратора домена, и много чего еще. Не надо так делать. Добра от этого точно не будет.
Вот собственно такие вот мысли
И знаете, меня, не самого последнего инженера-интегратора, и тоже сертифицированного SBS-ника на это натолкнул один генеральный директор небольшой фирмы. Он битый час мне рассказывал, что он платит деньги за то, чтобы система работала. И не будет их жалеть, если они реально принесут стабильность и надежность. Вот такой продвинутый дядька.
Кстати, вчера прислали файтинг-лист от Kerio, где он сравнивается по функционалу с двумя последними версиями Exchange. Судя по расставленным галочкам — однозначно обоих монстров уделывает. Но, боюсь, многие функции действительно «для галочки». Нужно тестирование…
24 Декабрь 24, 2008 г. в 08:38
«Будущее за Hosted Services»
К сожалению (а лично для нас, может быть, и к счастью) есть такая штука — СОРМ. Ну так вот, данные по выполненным соединениям и по оплатам — оператор хостинга отдает «органам» по первому требованию, по простому письменному запросу, без всяких заморочек «только с решения суда».
Заработать в таких условиях доверие абонента — практически невозможно. А нет доверия — нет и абонента.
24 Декабрь 24, 2008 г. в 08:52
«3. Как говорит , бэкапы — наше все!»
Бэкап полезен, если сервер работает.
А если «сгоревший» сервер заменить на новый? В общем случае бэкап, который можно быстро развернуть (образ, то бишь), полезен только в том случае, если «новый» сервер полностью аналогичен.
Надо ли говорить, что типовой SMB-клиент не может себе позволить держать в подвале еще запасной сервер стоимостью 50-100 тысяч.
Да, есть инструмент с (декларированной) способностью восстановления образа на «другое» оборудование. Но, во-первых, стоимость около 25 тысяч…
24 Декабрь 24, 2008 г. в 08:55
«Владислав по поводу SBS готов поспорить, давайте определимся с версионностью?»
Не о чем спорить, поскольку клиентские лицензии на SBS 2007 заметно дороже.
24 Декабрь 24, 2008 г. в 09:15
to Леха. Регистрация домена в зоне ru стоит 99р, мне это было не совсем удобно, и я зарегистрировал аж за 140.
Регистрация нормальная, на себя.
Vladislav, и все же я поддержу Олега, что “Будущее за Hosted Services” Не быстро это будет, но будет. Тем более 10$ в месяц — очень сладко для микро и малого бизнеса, а что касается СОРМ — люди в масках и проверки на местах страшнее.
Олег, зашли мне документ про Керио.
Char, Вы не заводитесь. Дело в том, что вылезать из «скорлупки Микрософт» нужно, если это действительно нужно. Лично я занимаюсь обслуживанием почтовой системы Exchange и в первую очередь мне нужно знать ее. Kerio мне может пригодиться только в познавательных целях не более.
Я решения не предлагаю.
Владислав, у Вас часом нет каких-нибудь обзорных материалов по Керио или видео презентации. Любопытно.
24 Декабрь 24, 2008 г. в 09:48
тем более 99 рублей, а то смотришь контора (читай имя) солидное а мэйл на фришных серверах… бэээ….
по поводу хостед сервисес.. всё это классно, но вы учтите парни вот что тот кто предоставляет данный сервис должен иметь соответствующие лицензиии, а это не так просто…
24 Декабрь 24, 2008 г. в 09:54
Владислав, ну и что что дороже?
Я считаю это не аргумент…
24 Декабрь 24, 2008 г. в 13:33
To Pavel: Отправил на рабочий e-mail.
To Vladislav: А как же весь цивилизованный мир живет под колпаком Echelon’а? Тут я считаю основой — добропорядочность. Мне нечего боятся проверок. Я государственную систему не подрываю, а кто подрывает, значит — враг того самого государства, и мой лично, т.к. я гражданин добропорядочный. Но это все софистика. Под СОРМ’ом все будем. Никуда от этого не денемся. Рано или поздно.
По поводу сгоревших серверов: по результатам исследований Forester Research, менее 20% случаев отказа системы приходится на т.н. «прочие причины», к которым относятся отказы аппаратного обеспечения, природные катаклизмы, вооруженные конфликты. Первое место делят программные ошибки и действия пользователей\операторов. А когда наступают те самые «менее 20%» — это «Сила непреодолимых обстоятельств». В первую очередь нужно защищаться от более частых причин.
To AlexBurlachenko: Согласен. Но вот Stanky болеет идеей Hosted Services. А будет сильно болеть, и все лицензии получит. Я оговорился — БУДУЩЕЕ. Хотя наша родная бюрократия может придушить любое благое дело. Хотя, наверное, и на ISP немало лицензий нужно, а их тем не менее немало. И кстати это неплохой путь развития для ISP. Ибо у них для этого более готовый плацдарм.
24 Декабрь 24, 2008 г. в 13:35
Не спал всю ночь
, прочитал предыдущий пост — сумбурненько 
Простите.
24 Декабрь 24, 2008 г. в 13:38
да полно уже хостеров, предоставляющие услуги по Hosted Services
24 Декабрь 24, 2008 г. в 14:40
Pavel Nagaev:
Аналогично. Я уже 4 года работаю в компании которая по роду своей деятельности к IT вообще никакого отношения не имеет. Руковожу IT отделом отвечающим за 15 офисов холдинга, от Калининграда до Владивостока. И думаю вполне логично, что имея несколько сданных экзаменов MS при поступлении на эту работу, я планомерно начал внедрять во всем холдинге IT-инфраструктуру на продуктах Майкрософт. И сейчас мне по основному роду деятельности совсем не нужно «вылезать из скорлупки», наоборот мне все больше и больше интересны решения и специалисты по MS. Но в нашей стране опасно быть очень уж узким специалистом и поэтому, когда мои друзья или знакомые просят помочь им «в частном порядке», я не предлагаю им переходить на MS, а стараюсь изучать те продукты, на которых они работают, в том числе и Керио.
По поводу Hosted Services, поддержу Владислава: пока в нашей стране только только начали говорить о коррупции, а реально еще даже не начали ничего по этому поводу предпринимать, помимо «Органов» за определенные деньги, любую информацию могут получить и, например, конкуренты. Понятное дело, что некоторым мелким компаниям, это до лампочки, т.к. их информация не стоит и половины этих «определенных денег», но не всем и даже не многим.
24 Декабрь 24, 2008 г. в 15:48
Добрый день,
Я управляю средней инфраструктурой из серверов совершенно различного профиля и назначений. Моим основным критерием является функция максимум стабильность-функционал-цена, MS Exchange 2007 является высоко функциональным дорогостоящим продуктом, орриентированым на потребности менеджеров организации. До это использовался Postfix в связке с доменом — бесплатный,надёжный но имеет сравнительно меньшие возможности. Я использую и то и другое для разных целей, определённых потребностями. Ничего плохого про данные продукты сказать не могу, я не являюсь поклонником ни Microsoft ни linux, использую всё исходя (повторюсь) из потребностей. Linux(Fedora-Ubuntu-RedHat) Solaris(x86 sparc) Windows(all) — все они удобны в определённых целях и при определённых условиях. У меня есть знакомые коллеги которые упорно отстаиваю свои взгляды и симпатии на какойто определённый продукт(чаще это обусловленно тем — что они в нём очень хорошо разбираются) отметая даже мысль об использовании чегото иного. Конечно же всем IT специалистам необходимо иметь широкий кругозор и уметь видёт все в перспективе — трезво оценивая все приемущества продукта. И конечно же приходя на новое место работы нельзя всё сметать под свою гребёнку торопится тратить деньги на готовые решения, необходимо налаживать процессы взаимодействия со всеми подразделениями — выяснять все потребности, далее принимать решения.
Hosted Services — считаю положительной тенденцией, направленной на экономию инфраструктуры маленьких организаций, затраты на собственный тех персонал могут быть на порядок выше.
24 Декабрь 24, 2008 г. в 15:52
+1 под каждым словом, кроме «ориентированым на потребности менеджеров организации. » Скорее не менеджеров, а на определенный подход к работе.
24 Декабрь 24, 2008 г. в 16:03
Разумное и взвешенное мнение. Согласен полностью.
Не могу понять логику их работы. Но я с собой борюсь 
P.S. Сам грешу неприязнью к *nix-based system. Это все от тупизны моей
24 Декабрь 24, 2008 г. в 16:08
Я так тоже раньше думал, но со мной работают коллеги, которые реально пруцца от *nix и после бесед с ними я стал более спокоен к этой теме. Есть и есть, а проблемы не в технологиях, а в людях
25 Декабрь 25, 2008 г. в 14:52
To kibernetic: Так уже выше есть ответ. Прежний постоялец ни при чем. Это уровень сервиса у них высокий. В арабском квартале все для арабов:)
>> Posted by Pavel Nagaev: История получилась такая. Коллега заказал гостиницу и она оказалась в арабском квартале в Таиланде. Вокруг арабы с гаремами и он с женой. Интернет кафе в гостинице тоже все арабское
Вот такой вот простой ответ
27 Декабрь 27, 2008 г. в 23:34
Чтобы не терять почту, не обязательно любить Exchange, можно любить IMAP4.
28 Декабрь 28, 2008 г. в 03:00
Любовь к протоколу, как таковому, бессмысленна, IMHO:)
Придется любить еще, как минимум, SMTP и POP3. А это похоже на распутство.
28 Декабрь 28, 2008 г. в 11:30
Нет никакой необходимости любить POP3, Олег, если уже есть IMAP4.
10 Январь 10, 2009 г. в 06:54
Меня больше позабавило про две кровати двуспальные.
А разве вообще может быть как-то _иначе_?
Мне по роду работы приходится много ездить повсюду и спать, само собой, в гостиницах. Их были уже сотни… В каждой гостинице, от 5-звездочных до самых завалящих мотелей, всегда есть два типа номеров: с двумя двуспальными кроватями, и с одной, тоже двуспальной, но зато гигантской (king size).
И при чем тут, спрашивается, арабы?
11 Январь 11, 2009 г. в 11:20
Joker, я просто врубить не могу смысла ДВУХ двуспальных кроватей? Когда брат с сестрой едут куда-то или родители с детьми? Это все какие-то обыденные объяснения, а вот с арабами и гаремом гораздо интереснее