ЗаписиУррра! Свершилось! Микрософт выпустила релиз Hyper-V
Сегодня компания Microsoft выпустила Windows Server 2008 Hyper-V. Произошло событие, которое так долго ждало все ИТ сообщество. Теперь можно полноценно заниматься внедрением этой технологии на предприятиях.
На мой взгляд, Hyper-V — это один из удачных продуктов компании Микрософт и на данный момент я слышал только положительные отзывы об этой технологииот своих коллег .
Для тех компаний, которые уже развернули x64 версию Windows Server 2008, Hyper-V будет достпен как обновление через начиная с 8 июля 2008. Тем, кто только собирается устанавливать Windows 2008, Hyper-V будет доступен через несколько часов.
С момента выхода бета версии Hyper-V в феврале, более чем 250 заказчиков участвовали в программе раннего тестирования Hyper-V. Более подробно об этом можно почитать на сайте .
Также доступно новое виде о Hyper-V на TechNet Edge:
Наиболее полную информацию по Hyper-V Вы найдете на русскоязычных ресурсах:
Микрософт, виртуализация по-русски
Источник
Похожие посты:
26 Июнь 2008, 20:58
Комментариев: 27
!
26 Июнь 26, 2008 г. в 21:28
Он уже доступен
.
26 Июнь 26, 2008 г. в 21:36
Завтра обновлюсь! Кстати тем кто устанавливает будет доступен как standalone update? Посмотрим как себя поведут виртуалки. А отзывы, Паш, разные есть. Я пару раз терял машины с тишиной в логах и в общем то на ровном месте. А обновления релиз-кандидата один раз убили все конфигурационные файлы, пришлось пересоздавать машины с прицеплением существующих дисков. Но я списал это на «релизность» кандидата.
Я оптимист. И поэтому очень рад!
26 Июнь 26, 2008 г. в 21:38
Поторопился я с высказыванием…
26 Июнь 26, 2008 г. в 22:29
test
26 Июнь 26, 2008 г. в 23:54
А вот теперь можно смело
!
27 Июнь 27, 2008 г. в 22:54
В тему
27 Июнь 27, 2008 г. в 23:03
Понравились две фразы:
In terms of workload, not every workload is a candidate for virtualization. For example, server roles such as Client Access and Hub Transport can be good candidates, but a more heavy hitter like the Mailbox role (which often uses all available resources on a physical server) might not be the best candidate for virtualizing.
28 Июнь 28, 2008 г. в 05:17
«Customers should not deploy Exchange on Hyper-V until our support guidance is available»
=== Декларация о поддержке выйдет через два месяца и почти наверняка будет сообщать, что на Hyper-V поддерживаются все роли Exchange 2007 за исключением Unified Messaging.
Стоит напомнить, что «поддерживается» и «рекомендуется» — это две большие разницы. Роль mailbox server рекомендуется устанавливать на Hyper-V только в случае очень маленьких branch offices с невысокой нагрузкой на сервер.
HTH.
29 Июнь 29, 2008 г. в 00:05
надеюсь не разочарует)
3 Июль 3, 2008 г. в 00:20
Блин, обошел штук 5 сайтов, чтобы понять что это за хрень.. Так и не понял нафига это надо..
3 Июль 3, 2008 г. в 08:35
Да все просто, про виртуальные машины слышали? Когда на одном физическом сервере запускаются несколько виртуальных? Скажем так, это последняя версия Микрософт сервера виртуальных машин.
3 Июль 3, 2008 г. в 11:21
Ага, понятно. VMWare пользуюсь уже года 3..
В очередной раз убедился как можно столько воды писать вместо того, что написать — новая версия VirtualPc
3 Июль 3, 2008 г. в 11:22
Это серверный продукт и его нельзя сравнивать с Virtual PC. Это скорее замена Virtual Server.
3 Июль 3, 2008 г. в 14:36
Думаю, не совсем корректно говорить о замене, т.к. от Virtual Server никто не отказывается и своя ниша останется (), хотя конечно, вопрос в том как долго…
3 Июль 3, 2008 г. в 14:59
Конечно нет. Это я по простому объяснял человеку, который пока не знаком с виртуальными технологиями и не делит продукты на серверные и клиентские.
3 Июль 3, 2008 г. в 15:04
Чтобы узнать насколько долго нужно смотреть таблицу поддержки жизни продуктов.
4 Июль 4, 2008 г. в 10:05
Слушайте, а расскажите где может реально применяться этот Гипер-В? Решение каких реальных задач можно с помощью него облегчить?
Я вот думаю, что в серьезной компании никто не решится сейчас ставить MSSQL или Exchange на виртуальную машину…
4 Июль 4, 2008 г. в 10:16
К решение об использовании виртуализации на предприятии нужно подходить очень осторожно, нужно точно знать зачем она нужна и проверять нагрузки.
Exchange и SQL конечно же не те продукты, которые нужно виртуализировать. Хотя в небольших компаниях или мелких проектах конечно можно.
VMware давно уже предлагает решения по виртуализации Exchange и у них полно внедрений.
Больше об этом:
4 Июль 4, 2008 г. в 10:34
Спасибо, почитал.
Для удаленного офиса вполне сойдет Windows 2003+DC+MSSQL+Exchange и то если последние два нужны..
Поставить в удаленный офис виртуализованный сервак? Думаю, это самоубийство
Имхо, виртуализация полезна как решение точечных проблем (тестирование софта, быстрый перенос системы на другой комп и пр), но как общий подход к построению IT структуры это пока что утопия. Не понимаю как могут в нормальной конторе появлятся серваки с загруженностью менее 40%… Обычно загрузка зашкаливает, а если ее нет, то только в выходные..
Сам использую ДОМА AD+Exchange+сервер VPN на XP+VMWare — рад, конечно. Но если вдруг что-то полетит, то никто из моего близкого окружения админов это не починит..
4 Июль 4, 2008 г. в 10:37
Ну это Вы так зря по поводу загрузки серверов
Если хорошо все настроить и на хорошем железе, то в удаленном офисе все будет хорошо.
4 Июль 4, 2008 г. в 10:41
> Если хорошо все настроить … все будет хорошо.
Какое-то время..
4 Июль 4, 2008 г. в 10:42
Ну например? Какие проблемы могут случиться?
4 Июль 4, 2008 г. в 10:58
Могу придумать проблемы на любые случаи жизни в зависимости от предназначения системы. Думаю вы и сами можете это сделать с успехом. Все проблемы квалифицированный специалист безусловно может решить, исключая разве что землетрясение.
Вот у меня была проблема — виртуальная машина конфликтовала по IP с хостом, пришлось очень сильно извратиться, наплодить несколько виртуальных адаптеров, чтобы правильно шла маршрутизация и сеть была доступна из любой точки и все шло через файрвол. Причем при смене IP в локальной сети хоста настройки нужно менять. Описание этой проблемы нашел только на англоязычных сайтах на большой глубине от Гугля.
Такую проблему хрен решит простой админ, который с успехом может разрулить два отдельных компа.
4 Июль 4, 2008 г. в 11:17
Если «виртуальная машина конфликтовала по IP с хостом» так наверное нужно разные IP давать в чем проблема-то?
Все что Вы описали — это всего лишь проблема настроек с которыми справится любой админ. Вопрос времени. Более опытный сделает это быстро или вообще не увидит в этом проблемы.
4 Июль 4, 2008 г. в 15:05
> так наверное нужно разные IP давать в чем проблема-то?
т.е. вы думаете, что я этого не знаю? ))
4 Июль 4, 2008 г. в 15:07
А Вы прочитайте еще раз свой пост и подумайте, какой вывод я должен был сделать?
Нужно настроить маршрутизацию на виртуальном сервере. Ну и что в это сложного?
4 Июль 4, 2008 г. в 21:48
To Outlook Blogger: Вы про ESX сервер от VMware слышали? Это сугубо профессиональный продукт для развертывания систем в виртуальной среде. Я лично, собственными руками исследовал систему, где на одной железке на ESX сервере крутилось 30 виртуальных серверов. И контроллеры домена и базы SQL, и System Center Operation Manager 2007 и CRM 3.0. Все это добро работает и по сей день в одном крупном банке. Естественно название опущу. Заметьте, приложения не самые легкие. И требующие отказоустойчивости. И нареканий со стороны сотрудников IT-департамента банка я не слышал. Железка нужна соответствующая. И сертифицированная под гипервизор. Насколько я помню, там использовалась платформа Intel 7000 с 8 Xeon’ами, 4-ядерными, 256 Гб оперативы и внешнее хранилище SAN. Простого админа на такое железо не посадят. Это продукты профессионального класса. И работают. Выше я писал о глюках Hyper-V, но это всего лишь релиз кандидат. После апгрейда все работает. Жалоб нет.